我們反思，微信為什么要注重推廣小游戲，而不是為用戶推薦如何學(xué)好英語(yǔ)，或者是Java編程教程？這個(gè)問(wèn)題要回歸到用戶為什么喜歡玩游戲上，我認(rèn)為比較重要的原因是：公平。

你的努力和你的成績(jī)?cè)谟螒蛑谐烧?，盡管游戲中也會(huì)遇到“開(kāi)掛”的用戶，但是相比現(xiàn)實(shí)中“開(kāi)掛”的人們要少很多。外加現(xiàn)如今工作壓力、物價(jià)上漲壓力的持續(xù)爆棚，一款簡(jiǎn)單易上手的小游戲很容易成為人們減壓的必備良藥。

小程序的未來(lái)路途很廣潛能很足

王健林在政法大學(xué)演講時(shí)反復(fù)說(shuō)到了一個(gè)詞：“創(chuàng)新”，無(wú)論是行業(yè)、還是產(chǎn)品，要想突破原有的水平必須要出現(xiàn)創(chuàng)新的模式，所以從某種意義上來(lái)講，微信小程序是成功的。其最大的“創(chuàng)新點(diǎn)”在于為用戶節(jié)省了很多的應(yīng)用存儲(chǔ)空間。它的優(yōu)勢(shì)在于：

1.不需要安裝，隨時(shí)開(kāi)隨時(shí)用，用完關(guān)了。省流量，省安裝時(shí)間，并且不占用桌面；

2.體驗(yàn)上盡管無(wú)法媲美原生APP，但是大體功能都具備，綜合考慮優(yōu)良；

3.對(duì)于小程序操作團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，小程序開(kāi)發(fā)成本更低，可以用更多地人力、財(cái)力以及經(jīng)歷放在如何運(yùn)營(yíng)好產(chǎn)品，做內(nèi)容本身上；

4.對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，各式各樣的APP開(kāi)發(fā)層次不齊，微信小程序UI和操作流程比較統(tǒng)一，進(jìn)一步降低用戶的使用難度；

5.對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，推廣變得更加簡(jiǎn)單容易，從而節(jié)省成本。

這種模式微信已經(jīng)成功一次了，第一次是它成功的搶到了支付寶的飯碗。自從2014年微信假如零錢錢包功能，罩著中國(guó)最大社交平臺(tái)起步的企業(yè)：騰訊的名稱，可以說(shuō)一問(wèn)世便具備了和發(fā)展10年的支付寶（2004年建立）抗衡的能力。微信和支付寶較大的區(qū)別就是在于微信支付和本體的社交功能關(guān)聯(lián)，不需要下載更多的軟件。

可以說(shuō)，小程序的誕生象征著它要改變用戶下載個(gè)體APP的習(xí)慣，進(jìn)一步占領(lǐng)移動(dòng)端的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)。盡管誰(shuí)也不能保證小程序到底能夠前行多久，但是“騰訊”這塊互聯(lián)網(wǎng)大石，也不愿意錯(cuò)過(guò)這個(gè)通風(fēng)口。

微信對(duì)蘋果的“壓力”

如果說(shuō)微信錢包搶了馬云的飯碗，那么微信小程序算是革了蘋果的命。

前面提到，小程序開(kāi)發(fā)最大的創(chuàng)新點(diǎn)是為用戶節(jié)省了很多的應(yīng)用存儲(chǔ)空間，將個(gè)體APP搬到社交平臺(tái)，最終的結(jié)果將是取代應(yīng)用商店，而威脅比較大的企業(yè)，就是蘋果。

2017年4月份，蘋果第一次和正面和微信撕破臉，稱微信“打賞”功能違背了自己的條款，根據(jù)蘋果商店的規(guī)定，蘋果要求社交媒體APP禁止自行開(kāi)發(fā)“打賞”功能，應(yīng)通過(guò)蘋果商店“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”方式完成“打賞”。和購(gòu)買游戲、音樂(lè)、視頻類似，每一筆“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”的交易蘋果公司都會(huì)抽取30%的分成，因此從蘋果商店渠道“過(guò)路”的“贊賞”也應(yīng)該得到分成。

由于微信涉及到的用戶較多，盡管以“下架”威脅微信交納分成，最終考慮到受益者應(yīng)該是原創(chuàng)者，修改了交稅的規(guī)定。

總之微信具有足夠和蘋果抗衡的能力，推測(cè)微信小程序下一步要嘗試取代蘋果的AppStore，它要做的僅有兩步：

第一，優(yōu)化小程序結(jié)構(gòu)

今天流行的是“跳一跳”，明天可能就是“樂(lè)一樂(lè)”，隨著進(jìn)一步出現(xiàn)功能強(qiáng)大的應(yīng)用，微信會(huì)漸漸用這樣的“小程序”擴(kuò)大自己的市場(chǎng)。

第二，解除憂患，搶奪市場(chǎng)

微信小程序最終還是要收取開(kāi)發(fā)者的費(fèi)用，再交付30%給予蘋果，豈不是事倍功半了嗎？其實(shí)，微信這個(gè)老東家，早就將這些問(wèn)題考慮的較為周全，微信支付完全可以直接使用用戶的銀行卡，隨后繞過(guò)蘋果的商店支付。

如果說(shuō)微信小程序瓜分割了簡(jiǎn)單應(yīng)用這塊蛋糕，那么蘋果以后只能轉(zhuǎn)向高端的手游及應(yīng)用，然而高端應(yīng)用一次性付費(fèi)的手游在中國(guó)用戶所占的比例較少，因此，就算蘋果為此開(kāi)發(fā)個(gè)社交平臺(tái)來(lái)對(duì)抗微信，勝算也不大，因?yàn)槲⑿胚€有QQ這位兄弟呢。